“È da ritenersi inattendibile la minaccia che presenti carattere manifestamente seriale, risultando costituita da messaggi identici o sostanzialmente analoghi aventi la medesima provenienza e indirizzati indiscriminatamente a una pluralità di destinatari”. E’ l’indicazione contenuta nella circolare del ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, inviata a prefetti e questori, dopo l’ondata di finti allarmi arrivati per mail.
Tutto ciò “salvo che emergano specifici ulteriori elementi di rischio come, a titolo meramente esemplificativo, il rinvenimento di oggetti sospetti, la rilevazione – anche mediante impianti di videosorveglianza – di anomalie che possano essere ragionevolmente collegate alla minaccia, l’esistenza di precedenti episodi, segnalazioni o elementi informativi che facciano emergere una situazione di rischio riferibile allo specifico obiettivo, nonché la presenza di ulteriori circostanze concrete che rendano necessario un innalzamento delle misure di protezione”.
Nel caso in cui emergano elementi che rendano plausibile la minaccia – viene spiegato nella circolare – il questore potrà disporre, secondo le circostanze, l’effettuazione delle verifiche ritenute opportune e l’adozione di ogni altra misura idonea a garantire adeguate condizioni di sicurezza, senza compromettere, laddove non indispensabile, la continuità dei servizi.
“Solo ove ritenuto necessario – viene precisato – proporrà al prefetto l’evacuazione della struttura o sito interessato“. Il Dipartimento della pubblica sicurezza curerà, attraverso il Centro Situazioni, operativo nell’intero arco delle ventiquattro ore, “il raccordo informativo con gli uffici territoriali, favorendo la rapida condivisione delle segnalazioni e degli elementi utili a valutare l’attendibilità della minaccia”.
Agenzia ANSA
“L’obiettivo è favorire una gestione delle situazioni di allarme che consenta, ove le condizioni di sicurezza lo permettano, il mantenimento della regolarità delle attività e dei servizi”. E’ quanto viene specificato nella circolare inviata dal ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, a prefetti e questori dopo l’ondata di falsi allarmi bomba arrivata via mail. “La gestione delle minacce seriali richiede particolare attenzione anche rispetto alle modalità della comunicazione pubblica – prosegue il documento – considerato che la diffusione incontrollata di notizie relative agli allarmi può contribuire ad amplificarne gli effetti e ad accrescere il senso di insicurezza nella popolazione”.
Nella circolare viene specificato che le “segnalazioni di minaccia in questione non costituiscono attacchi informatici” e per questo “l’atto di indirizzo non riguarda in alcun modo gli eventi cyber e non interviene sulla disciplina e sulle relative procedure di prevenzione ed investigative”. “La gestione degli incidenti di sicurezza informatica e le conseguenti attività di indagine e di resilienza restano affidate alle autorità e alle organizzazioni competenti (polizia postale e per la sicurezza cibernetica, ACN e DNAA), secondo quanto previsto dalla normativa vigente” viene specificato.
A Roma verifiche su mittenti e server
Viaggia sostanzialmente su due binari l’indagine dei pm dell’antiterrorismo di Roma sugli allarmi bomba che hanno riguardato decine di scuole negli ultimi giorni. Da un lato si lavora per cercare di risalire ai mittenti della mail che ha fatto scattare l’allarme, dall’altro si avvia una collaborazione con le altre forze di polizia – a livello europeo – per scambiare informazioni e gettare le basi per una eventuale strategia comune. Un’attività tecnica che i magistrati di piazzale Clodio hanno affidato anche agli specialisti della Polizia Postale che sono già al lavoro per cercare di individuare la “filiera di server” da cui è transitata la mail poi finita nelle caselle di posta elettronica degli istituti scolastici della Capitale.
Al momento i pm di Roma procedono per i reati di minacce e procurato allarme, contro ignoti. Parallelamente al procedimento aperto per le scuole, viaggia quello che riguarda gli allarmi scattati nei giorni scorsi all’aeroporto di Fiumicino. Anche in questo caso si procede per procurato allarme e non è escluso che i due fascicoli possano essere uniti in un unico maxiprocedimento.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA